UUUM上場廃止の理由と株価への影響、そして赤字転落の背景とは

2024.11.17

UUUM（ウーム）は、日本初のYouTuberをマネジメントする企業として注目されてきた。しかし、2024年11月、UUUMは上場廃止を発表した。

この出来事の背景や、株価にどのような影響があるのか、また、UUUMが赤字転落に至った理由について詳しく解説する。

さらに、フリークアウト・ホールディングス（FreakOut Holdings）との関係や、ヒカキン（Hikakin）の動向も探る。

UUUMの上場廃止は、同社の経営状況の悪化と深く関係している。フリークアウトHDとの資本業務提携が大きな転機となった。

フリークアウトHDはデジタル広告事業を主力とする企業であり、両社はクリエイターの収益モデルを広告収益にシフトさせる戦略をとった。

しかし、広告単価の低下やYouTubeアルゴリズムの変化が影響し、期待した収益を得られなかった。

上場廃止の直接的な理由としては、フリークアウトHDによる完全子会社化が挙げられる。

この決定により、UUUM株は市場で取引されなくなる。これにより、少数株主は株式売却を余儀なくされる可能性がある。

上場廃止のニュースを受けて、UUUM株は急落した。通常、上場廃止が発表されると市場ではネガティブな反応が見られる。

投資家は株式の流動性（いつでも売買できる性質）が失われることを懸念し、急いで売却に動くためだ。

UUUMの場合も同様で、多くの株主が不安を抱えて株を手放した。

上場廃止後、株価はフリークアウトHDによる買収価格で固定される可能性が高い。この価格は通常、現在の株価にプレミアム（上乗せ額）がつくが、それでも投資家にとってはリスクの高い状況である。

UUUMが赤字に転落した理由は複数ある。まず、YouTube市場の競争激化が挙げられる。

初期にはヒカキンやはじめしゃちょーなどのトップYouTuberの存在がUUUMの成長を支えたが、近年では独立するYouTuberや他の事務所に移籍するケースが増えている。

加えて、YouTubeプラットフォームそのものの収益構造も大きく変化した。広告単価の低下や、視聴者の興味の分散が影響を与えた。

さらに、コロナ禍におけるオンライン需要の増加は一時的なものであり、2023年以降の需要減少に対応しきれなかったことも要因の一つだ。

日本国内での事例としては、人気YouTuberであるフィッシャーズがUUUMを離れたことが大きなニュースとなった。

一方、海外では、PewDiePieのように完全に独立した形で成功するクリエイターが増えており、同じモデルが日本でも進行している。

フリークアウトHDとの資本業務提携は、UUUMにとって新たな収益源を見つける試みだった。

しかし、両社の戦略が必ずしも噛み合わなかったことが、赤字の一因となった。フリークアウトHDは広告事業を主力とするが、クリエイターが必ずしも広告収益に依存するわけではない点が課題だった。

例えば、近年ではファンクラブ収益やブランドコラボレーションといった多様な収益モデルが求められている。

これに対して、広告収益偏重の戦略は競争力を弱める結果となった。

UUUMの象徴的存在であるヒカキンは、現在もUUUMに所属している。しかし、UUUM全体の収益が低迷する中、ヒカキンの活動だけで事務所全体を支えるのは難しい状況だ。

ヒカキンは引き続き影響力を持つものの、クリエイター全体の中で個々の独立性が高まる中、彼の活動だけに依存するモデルは持続可能ではないと指摘されている。

たとえば、海外では個人ベースでブランド契約を結ぶクリエイターが増加しており、日本市場もその影響を受けている。

UUUMの上場廃止は、YouTube関連ビジネスの変化を象徴する出来事である。同社は今後、フリークアウトHDの傘下で新たな戦略を模索するだろう。

しかし、広告収益に頼るモデルではなく、多様な収益源を開拓する必要がある。

ヒカキンのようなトップYouTuberの活躍は引き続き注目されるが、それだけに頼るビジネスモデルでは、長期的な成長は難しい。

UUUMはこれからも、日本のクリエイターエコシステムの中でどのような役割を果たすべきかを再考する必要があるだろう。

Posted by AKIRA